本项目对比《康平本伤寒论》与《宋本伤寒论》，发现不同之处有：康平本的编写分五个层次。第一层是顶格书写，第二层是低一格书写，第三层次是低两格书写，第四层次是明注，第五层次是旁注；另康平本里每一个方剂组成及煎服法仅出现一次，整本书是一个整体。且康平本中以方框代替缺文，或以方框在夹注和正文之间出现以隔开，在夹注中的缺文以圆圈表示，与正文的方框区别。康平本与宋本中有些文字表述不同，根据临床的实践应用，康平本中也有些不妥，但大部分的表述较宋本更符合临床实际。综合以上研究，我们填补了康平本的缺字，校正了文中有误之处。结果提示，《康平本伤寒论》较《宋本伤寒论》更接近仲景学术思想的原旨，更利于临床的应用。